¿Monarquía, república o democracia directa?

La cuestión no es elegir entre monarquía y república como si bastara con cambiar el nombre de la jefatura del Estado. Una república también puede ser autoritaria, centralista, jerárquica y profundamente alejada de la gente si mantiene intacta la lógica de la representación pasiva: votar cada cuatro años y dejar que otros decidan.

La crítica principal va dirigida contra la monarquía porque representa una forma extrema de poder heredado: una institución no elegida, transmitida por nacimiento y situada por encima de la decisión directa de la ciudadanía. Pero el problema de fondo no acaba ahí. También hay que preguntarse qué tipo de democracia queremos poner en su lugar.

La alternativa no debería ser una república parlamentaria donde la gente vuelve a quedar reducida a espectadora, sino una democracia directa, federal y confederal: que las personas afectadas decidan sobre lo que les afecta, y que los grupos, barrios, pueblos y colectivos se coordinen libremente para impulsar iniciativas comunes desde abajo.

Manifestación en Madrid por la III República

Mensaje de Nochebuena de Felipe VI

ACTUALIZADO EN MAYO DE 2026

Este texto fue escrito a partir del mensaje de Nochebuena de Felipe VI. Más allá de aquel discurso concreto, la entrada señalaba una cuestión de fondo: el papel de la monarquía como institución heredada, no elegida, situada en el centro simbólico del Estado.

Leído hoy, el texto no debe entenderse solo como una reacción a un mensaje navideño. Habla de la dificultad de llamar democracia plena a un sistema que conserva en su cúspide una jefatura del Estado transmitida por nacimiento, blindada por la tradición y presentada como neutral incluso cuando interviene en momentos de fuerte conflicto político.

La cuestión republicana no es solo una preferencia estética entre corona o bandera tricolor. Es una pregunta sobre igualdad, responsabilidad pública y soberanía popular: si todos los cargos del Estado deben poder ser elegidos, discutidos y sustituidos por la ciudadanía.

Por eso conviene releer esta entrada como una crítica democrática a la monarquía. No por nostalgia retórica, sino porque ninguna institución hereditaria debería quedar fuera del examen público en una sociedad que aspire a decidirlo todo desde abajo.

---

Felipe VI es un parásito cuyo único objetivo es mantener los privilegios de la casta en el poder. Igual que hicieron su padre y todos sus antepasados en el trono. Es un individuo de pocas luces, que aconseja y pontifica con todo descaro sobre la vida de millones de personas que desconoce.

Cualquiera podía adivinar su discurso: La Transición fue la base de nuestra libertad, bla, bla, bla; Las reglas respetadas por todos, bla, bla, bla; La convivencia es el actual patrimonio que tenemos los españoles, bla, bla, bla; La defensa de la Constitución, bla, bla, bla; La unidad de España, bla, bla, bla…..

¡Abajo la monarquía! ¡Fuera el rey!

Hoy hace 87 años que, el 14 de abril de 1931, el rey Alfonso XIII abandonó España. Luego, el 18 de julio de 1936, el dictador y asesino Francisco Franco inició una sangrienta guerra de 3 años, a la que siguieron otros 40 de dictadura fascista.

La monarquía borbónica FUE REINSTAURADA POR EL DICTADOR Y ASESINO FRANCISCO FRANCO y apuntalada en la Constitución Española de 1978. Según el presidente Adolfo Suárez, si se hubiese hecho un referéndum, la monarquía habría sido abolida.

Franco, Juan Carlos I, Felipe VI

¡NO AL REY!

Después del discurso del rey Felipe VI anteayer día 3, hay más miles de ciudadanos contra la monarquía. 

Es una vergüenza que alguien a quien nadie ha elegido pretenda dar lecciones de democracia repitiendo el mismo discurso sobre España que impuso el Dictador Francisco Franco y que repiten como loros el PP y el PSOE.

Franco designó como rey a Juan Carlos I. A él le ha sucedido su hijo Felipe VI.

¡NO AL REY, SUCESOR DE FRANCO Y LACAYO DEL PP, QUE CON SU DISCURSO HA DECLARADO LA GUERRA A CATALUÑA!