El artículo que publiqué en Ajoblanco no fue una teoría. Lo hicimos. Durante un tiempo, los dos centros del Patronato Ribas funcionaron sin cargos directivos reales. Yo era profesor de Filosofía en el instituto de Bachillerato.
En Formación Profesional la experiencia empezó a romperse antes. Ajoblanco contó aquel conflicto en el número 41, enero de 1979, páginas 28-30. En Bachillerato terminó en 1980, cuando el Ministerio de Educación nos dio siete días para aceptar su modelo o cerrar.
Un edificio ganado por los vecinos
El Patronato Ribas había sido un orfanato. Cuando cerró, el edificio y sus terrenos quedaron amenazados por la especulación inmobiliaria. Los vecinos de los barrios cercanos lucharon durante años para salvarlo. Sus hijos no tenían dónde continuar los estudios al acabar la Enseñanza General Básica.
La defensa del edificio está documentada desde 1972. En diciembre de 1974, una encuesta promovida por los vecinos reunió 1.500 respuestas y reclamó que los terrenos se destinaran a servicios públicos. En julio de 1975, El Noticiero Universal resumía ya la historia como «tres años de estira y afloja». La lucha no había durado unos meses. Había empezado tres años antes.
Al final, el Ayuntamiento adquirió el edificio y los vecinos consiguieron que se destinara a la enseñanza pública. Se crearon dos centros: uno de Formación Profesional, en las dos torres de la izquierda, y otro de Bachillerato, en las dos de la derecha. Entre ambos estaba la antigua capilla. Tardó años en ser desacralizada. Después se convirtió en la biblioteca común.
La lucha vecinal se había organizado desde abajo, sin dirigentes. Entonces se planteó que los dos centros funcionaran del mismo modo. No queríamos reproducir una escuela jerárquica, gobernada desde arriba y basada en la clase magistral.
Autogestión
La autogestión afectaba a todo: la organización del centro y la forma de enseñar.
No había cargos directivos reales. El Ministerio nombraba director, jefe de estudios y otros responsables, pero los cargos eran nominales. El trabajo lo hacían comisiones abiertas a padres, alumnos y profesores.
En lugar de una jefatura de estudios había una Comisión Pedagógica, ampliada por un grupo de debate sobre la enseñanza. También había comisiones de Secretaría, Economía, Relaciones Externas y Dirección. Participaba quien quería participar.
El complemento salarial de cada cargo se repartía entre los profesores de la comisión correspondiente. También se repartían las horas de reducción de clases. Ningún profesor tenía más poder ni mejores condiciones por ocupar un cargo oficial.
Una Comisión Coordinadora enlazaba el trabajo de las demás Comisiones. Sus propuestas llegaban a la Asamblea General. Allí se discutían y se tomaban los acuerdos. Podían participar todos los padres, alumnos y profesores. Cada persona tenía un voto. Valía lo mismo el del director nombrado por el Ministerio que el de un alumno de primero que acababa de llegar.
La pedagogía respondía al mismo principio. Juntábamos y separábamos las mesas para trabajar en grupo. Queríamos que los alumnos participaran, investigaran y discutieran. No que se limitaran a escuchar, memorizar y repetir los programas y exámenes dictados desde Madrid.
|
|
|
Artículo completo: Ajoblanco n.º 36, páginas 41, 42 y 43. Puedes consultar el número completo en el archivo de Ajoblanco.
El ultimátum
El Ministerio decidió acabar con la experiencia. Primero lo hizo en el centro de Formación Profesional. Después nombró una directora comisaria para el de Bachillerato.
En el primer claustro, la directora comisaria nos dijo con toda claridad que venía a poner fin a aquel sistema. Padres, alumnos y profesores no la reconocimos como directora. Después de aquel claustro no pudo volver a entrar en el centro hasta meses más tarde.
Durante meses seguimos dando clase y luchando para que el Ministerio diera marcha atrás. Nos dejó sin cobrar el sueldo.
No nos quedamos esperando. Padres, alumnos y profesores recorrimos los barrios para explicar el conflicto. Sacamos las mesas a la calle y dimos clase delante de los vecinos. Cortamos el tráfico. Nos encerramos en el instituto. El encierro duró cerca de un mes.
El 5 de octubre, una asamblea de casi cuatrocientas personas rechazó a la directora impuesta. Al día siguiente, unas ciento cincuenta ocuparon la Inspección de Enseñanza Media. La fuerza pública las desalojó. No fue la única vez. La prensa documenta al menos tres ocupaciones de la Inspección durante aquel mes.
El 9 de octubre nos manifestamos hasta el Gobierno Civil. Salimos de plaza Catalunya y bajamos toda la Rambla en fila de uno. Éramos unos trescientos. Al llegar, entregamos una carta al gobernador civil. Yo estaba allí. El recorrido no empezó en la plaza de Sant Jaume, como publicó un periódico.
Al día siguiente, cerca de cien personas intentamos ocupar la Generalitat. Los mossos d'esquadra impidieron la entrada. Quince consiguieron permanecer dentro y fueron identificadas.
El 16 de octubre volvimos a ocupar la Inspección. Éramos unas doscientas personas. Tres días después hubo otra ocupación. La policía entró pasada la medianoche y detuvo a cuarenta y cinco padres, alumnos y profesores. Todos quedaron en libertad aquella misma madrugada.
Entonces llegó el ultimátum. El Ministerio nos daba una semana. Si no aceptábamos su modelo, disolvería el instituto: los alumnos perderían la matrícula; los profesores no numerarios irían a la calle, y los numerarios seríamos trasladados fuera de Cataluña.
Cedimos. Aceptamos a la directora comisaria y el modelo impuesto por el Ministerio. El centro no cerró. La autogestión sí.
El ministro nos convierte en ejemplo negativo a evitar
El conflicto no terminó allí. El proyecto del Estatuto de Centros Escolares enfrentaba al Gobierno de UCD y al PSOE. El 4 de junio de 1980, durante el debate en el Senado, el ministro de Educación, José Manuel Otero Novas, defendió que los directores fueran seleccionados por la Administración. Los socialistas proponían que los eligiera el consejo de dirección. Para demostrar los peligros de los centros «autogestionarios», el ministro utilizó nuestro instituto.
«En este instituto autogestionario, lo de menos es que los chicos y las chicas practicaran sus relaciones sexuales dentro del centro; lo de menos es que se dedicaran habitualmente al consumo de la droga; lo de menos es que en el frontispicio de un local anteriormente utilizado como capilla hubiera un gran letrero que decía: "ni Dios ni Estado"; lo de menos es que dos chicas hayan sido echadas por una ventana y una de ellas haya quedado inválida; lo de menos son los destrozos absolutos de las instalaciones en un instituto creado y construido hace tres años».
También afirmó que, al llegar la Semana Santa, todavía no habían empezado las clases. Según Otero Novas, el centro solo volvió a funcionar cuando el Ministerio amenazó con cerrarlo si no se restablecían «los normales principios de autoridad y de respeto a la legalidad».
Otero Novas no dio al principio el nombre del instituto. Jaume Sobrequés se lo preguntó con estas palabras:
«¿Se me va a permitir preguntar al señor ministro el nombre de este centro al que ha aludido?»
El ministro respondió: «Es el Instituto Valle de Hebrón». Sobrequés precisó: «Entonces se refiere al llamado Patronato Ribas».
La respuesta socialista fue inmediata. José Vicente Beviá acusó al ministro de manipular el caso:
«Parece que si el director es elegido, la promiscuidad sexual va a ser materia común […] las muchachas van a ser arrojadas por las ventanas […] la droga va a difundirse por ahí. Eso es una muy hábil manipulación, señor ministro».
Beviá denunció también que Televisión Española estaba siendo manipulada «de una manera descarada». Solo difundía las tesis y las razones del ministro. «Todo lo demás no existe».
Sobrequés calificó aquella información de «absolutamente parcial». Acusó al ministro de ocultar «la total incapacidad» de la Delegación de Educación en Barcelona y la actitud «absolutamente provocativa» de la anterior delegada provincial. También sostuvo que la experiencia tenía aspectos positivos y que podía haber servido como ensayo pedagógico.
Otero Novas se ratificó «absolutamente en todo lo dicho». Afirmó que tenía un dosier con testimonios de autoridades, profesores, alumnos, padres y vecinos.
Dos días después, El Noticiero Universal publicó la respuesta de la asamblea del Patronato Ribas. La asamblea calificó las declaraciones de «injuriosas». Afirmó que la Delegación de Educación sabía que eran falsas y denunció que UCD utilizaba el instituto para desacreditar cualquier forma de gestión democrática.
La televisión difundió las acusaciones del ministro. La prensa las repitió. La imagen pública del centro quedó destrozada. El Ministerio había eliminado el sistema que lo mantenía en marcha, pero no puso nada capaz de sustituirlo. Lo que quedaba de curso fue un caos. El siguiente también.
Después de la autogestión
El 1 de enero de 1981, la Generalitat de Catalunya asumió las competencias de Educación. Quiso resolver el conflicto cuanto antes. En noviembre de 1980, unos meses antes de asumir las competencias, ofreció a la directora comisaria una comisión de servicios para que permaneciera en su casa, cobrara el sueldo íntegro y pidiera el traslado de centro al curso siguiente. Nosotros lo supimos más tarde.
Nos encontramos con un centro caótico. Con una organización tradicional. Y con una directora que había desaparecido sin que supiéramos si iba a volver.
Cuando supimos que no volvería, intentamos recomponer el centro. El claustro me eligió director. Una asamblea ya muy reducida ratificó la elección y la Generalitat me nombró.
La autogestión había terminado. Primero había que sacar el centro del caos. Después, volver a enseñar de otra manera. Sin dar al Ministerio ninguna excusa para cerrarlo.
Fuentes documentales y periodísticas
Las fechas que siguen son las de publicación. No siempre coinciden con el día de cada acción.
La defensa del edificio
El Noticiero Universal, 4 de mayo de 1972. «Otro espacio de utilidad pública que desaparece. El Orfelinato Ribas, un millón de palmos cuadrados en el Valle de Hebrón»
Destino, fecha y número no visibles en el recorte. Carta de un antiguo alumno titulada «El Orfelinato Ribas», contra el derribo y a favor de su conversión en centro docente. Recorte 0011.
El Noticiero Universal, 28 de noviembre de 1974. Información sobre la reivindicación del Patronato Ribas por los vecinos de Valle de Hebrón. Recorte 0010; página no visible.
El Noticiero Universal, 20 de diciembre de 1974. Información sobre la encuesta vecinal de 1.500 respuestas y la defensa de los terrenos como espacio de utilidad pública
El Correo Catalán, 27 de diciembre de 1974. Artículo sobre la defensa del Patronato Ribas y su transformación en centro pedagógico. Recorte 0010; titular y página incompletos.
El Noticiero Universal, 26 de julio de 1975. «Patronato Ribas, a un paso de la salvación»
La autogestión y la lucha de 1979
Ajoblanco, núm. 41, enero de 1979, pp. 28-30. J. Velasco, «Patronato Ribas. Una experiencia educativa truncada por el Estado»
Tele/eXprés, 5 de octubre de 1979. «Directora impuesta para el "Ribas"». Asamblea de casi cuatrocientas personas contra el nombramiento. Recorte 0001; página no visible.
Mundo Diario, 5 de octubre de 1979. «Encierro en el Patronat Ribas». Segunda noche de encierro de profesores, padres y alumnos. Recorte 0001; página no visible.
Mundo Diario, 6 de octubre de 1979. «El Ministerio inflexible con el "Ribas"». Ocupación de la Inspección por unas ciento cincuenta personas y desalojo por la fuerza pública. Recorte 0002; página no visible.
Cabecera no visible, 6 de octubre de 1979. «El "Ribas" se encerró». Incumplimiento de los acuerdos alcanzados ante la parlamentaria Marta Mata. Recorte 0002.
El Correo Catalán, 7 de octubre de 1979. «Ocupa la Inspección un grupo del Patronat Ribas». El gobernador civil acepta intervenir como mediador. Recorte 0003; página no visible.
El Correo Catalán, 9 de octubre de 1979. «Encerrados en el Patronato Ribas». Encierro, corte de tráfico y manifestación anunciada hasta el Gobierno Civil. Recorte 0004; página no visible.
Mundo Diario, 9 de octubre de 1979. «La directora quiso bloquear al Ribas». Información en los barrios y convocatoria de la manifestación desde plaza Catalunya. Recorte 0004; página no visible.
El Noticiero Universal, 10 de octubre de 1979. «Patronato Ribas: autonomía respecto al MEC». Sitúa erróneamente el inicio de la manifestación en la plaza de Sant Jaume.
Mundo Diario, 10 de octubre de 1979. «El "Ribas" se quedó sin interlocutor». Manifestación de unas trescientas personas desde plaza Catalunya hasta el Gobierno Civil. Recorte 0005; página no visible.
Tele/eXprés, 11 de octubre de 1979. «Manifestación en el Patronat Ribas». Unas doscientas personas marchan por las Ramblas hasta el Gobierno Civil. Recorte 0005; página no visible.
Mundo Diario, 11 de octubre de 1979. «El "Ribas" invadió la Generalitat». Cerca de cien personas intentan entrar; quince permanecen dentro y son identificadas. Recorte 0006; página no visible.
Mundo Diario, 17 de octubre de 1979. «El "Ribas" ocupó Inspección». Segunda ocupación, con unas doscientas personas. Recorte 0007; página no visible.
Tele/eXprés, 17 de octubre de 1979. «Sigue el encierro en el Patronat». Recorte 0007; página no visible.
El Noticiero Universal, 20 de octubre de 1979. «Detención masiva en la Delegación del MEC». Cuenta cuarenta detenidos.
Tele/eXprés, 20 de octubre de 1979. «En libertad los detenidos del Patronato Ribas». Cuenta cuarenta y cinco detenidos y precisa que fueron liberados a las dos y media de la madrugada. Recorte 0008; página no visible.
El Noticiero Universal, 29 de octubre de 1979. «Sigue el encierro del Ribas»
El Noticiero Universal, 10 de diciembre de 1979. «Caos educativo, en el Patronato Ribas»
Las acusaciones del ministro y la respuesta
Diario de Sesiones del Senado, núm. 58, 4 de junio de 1980, pp. 2765-2771 y 2777-2779. Debate del proyecto de Estatuto de Centros Escolares
El País, 5 de junio de 1980. Información sobre el debate del Senado
El Noticiero Universal, 6 de junio de 1980, p. 14. Respuesta de la asamblea del Patronato Ribas a las acusaciones del ministro
Avui, 7 de junio de 1980. Editorial «No, senyor Otero Novas!». Acusa al ministro de no aportar pruebas, extender posibles hechos aislados a todo el instituto y perjudicar a alumnos, padres, profesores y personal. Recorte 0009; página no visible.
Boletín Oficial del Estado, 31 de diciembre de 1980. Real Decreto 2809/1980, sobre el traspaso de servicios del Estado a la Generalitat de Catalunya en materia de enseñanza